mysql CPU高负载问题排查

吾爱主题 阅读:189 2024-04-01 23:51:03 评论:0

MySQL导致的CPU高负载问题

   今天下午发现了一个MySQL导致的向上服务器负载高的问题,事情的背景如下:

   在某个新服务器上,新建了一个MySQL的实例,该服务器上面只有MySQL这一个进程,但是CPU的负载却居高不下,使用top命令查询的结果如下:

?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [dba_mysql@dba-mysql ~]$ top top - 17:12:44 up 104 days, 20 min , 2 users, load average: 1.06, 1.02, 1.00 Tasks: 218 total,  1 running, 217 sleeping,  0 stopped,  0 zombie Cpu0 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu4 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu5 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu6 :100.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu7 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 16318504k total, 7863412k used, 8455092k free ,  322048k buffers Swap: 5242876k total,    0k used, 5242876k free , 6226588k cached      PID USER   PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM  TIME + COMMAND                                       75373 mysql   20  0 845m 699m 29m S 100.0 4.4 112256:10 mysqld                                       43285 root   20  0 174m 40m 19m S 0.7 0.3 750:40.75 consul                                      116553 root   20  0 518m 13m 4200 S 0.3 0.1  0:05.78 falcon-agent                                   116596 nobody  20  0 143m 6216 2784 S 0.3 0.0  0:00.81 python                                      124304 dba_mysq 20  0 15144 1420 1000 R 0.3 0.0  0:02.09 top                                           1 root   20  0 21452 1560 1248 S 0.0 0.0  0:02.43 init

    从上面的结果中,可以看到,8核的cpu只有一个核上面的负载是100%,其他的都是0%,而按照CPU使用率排序的结果也是mysqld的进程占用CPU比较多。

   之前从来没有遇到过这个问题,当时第一反应是在想是不是有些业务层面的问题,比如说一些慢查询一直在占用CPU的资源,于是登陆到MySQL上使用show processlist查看了当前的进程,发现除了有少许update操作之外,没有其他的SQL语句在执行。于是我又查看了一眼慢日志,发现慢日志中的SQL语句执行时间都很短,大多数都是由于未使用索引导致的,但是扫描的记录数都很少,只有几百行,这样看起来业务层面的问题是不存在的。

  排除了业务层面的问题,现在看看数据库层面的问题,查看了一眼buffer pool,可以看到这个值是:

?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 mysql --dba_admin@127.0.0.1:(none) 17:20:35>>show variables like '%pool%'; + -------------------------------------+----------------+ | Variable_name            | Value     | + -------------------------------------+----------------+ | innodb_buffer_pool_chunk_size    | 5242880    | | innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown | ON       | | innodb_buffer_pool_dump_now     | OFF      | | innodb_buffer_pool_dump_pct     | 25       | | innodb_buffer_pool_filename     | ib_buffer_pool | | innodb_buffer_pool_instances    | 1       | | innodb_buffer_pool_load_abort    | OFF      | | innodb_buffer_pool_load_at_startup | ON       | | innodb_buffer_pool_load_now     | OFF      | | innodb_buffer_pool_size       | 5242880    | | thread_pool_high_prio_mode     | transactions  | | thread_pool_high_prio_tickets    | 4294967295   | | thread_pool_idle_timeout      | 60       | | thread_pool_max_threads       | 100000     | | thread_pool_oversubscribe      | 3       | | thread_pool_size          | 8       | | thread_pool_stall_limit       | 500      | + -------------------------------------+----------------+ 17 rows in set (0.01 sec)

     从这个结果来看,buffer pool的大小只有5M大小,肯定是有问题的,一般情况下,线上环境的buffer pool都是1G往上,于是我查看了my.cnf配置文件,在配置文件中发现这个实例在启动的时候,innodb_buffer_pool_size的设置是0M,是的,没有看错,是0M。这里不得不提另外一个参数,我们可以看到innodb_buffer_pool_size的大小和innodb_buffer_pool_chunk_size的大小一样,这个chunk的概念是内存块,也就是说每次申请buffer pool的时候,是以"内存块"为单位申请的,一个buffer pool当中包含多个内存块,所以buffer pool size的大小需要是chunk size的整数倍。

    由于innodb_buffer_pool_chunk_size本身的值为5M,当我们设置它为0M时,它会自动的将其大小设置为5M的倍数,所以我们的innodb_buffer_pool_size值是5M。

    既然buffer pool的值比较小,那么我将它改成1G的大小,看看这个问题还会不会发生:

?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 mysql --dba_admin@127.0.0.1:(none) 17:20:41>>set global innodb_buffer_pool_size=1073741824; Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec) mysql --dba_admin@127.0.0.1:(none) 17:23:34>>show variables like '%pool%';         + -------------------------------------+----------------+ | Variable_name            | Value     | + -------------------------------------+----------------+ | innodb_buffer_pool_chunk_size    | 5242880    | | innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown | ON       | | innodb_buffer_pool_dump_now     | OFF      | | innodb_buffer_pool_dump_pct     | 25       | | innodb_buffer_pool_filename     | ib_buffer_pool | | innodb_buffer_pool_instances    | 1       | | innodb_buffer_pool_load_abort    | OFF      | | innodb_buffer_pool_load_at_startup | ON       | | innodb_buffer_pool_load_now     | OFF      | | innodb_buffer_pool_size       | 1074790400   | | thread_pool_high_prio_mode     | transactions  | | thread_pool_high_prio_tickets    | 4294967295   | | thread_pool_idle_timeout      | 60       | | thread_pool_max_threads       | 100000     | | thread_pool_oversubscribe      | 3       | | thread_pool_size          | 8       | | thread_pool_stall_limit       | 500      | + -------------------------------------+----------------+ 17 rows in set (0.00 sec)

    操作如上,这样我们修改buffer pool的值为1G,我们设置的值是1073741824,而实际的值变成了1074790400,这个原因在上面已经说过了,就是chunk size的值影响的。

    此时使用top命令观察CPU使用情况:

?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [dba_mysql@dba-mysql ~]$ top top - 22:19:09 up 104 days, 5:26, 2 users, load average: 0.45, 0.84, 0.86 Tasks: 218 total,  1 running, 217 sleeping,  0 stopped,  0 zombie Cpu0 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 1.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 1.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu4 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu5 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu6 : 0.0%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu7 : 0.7%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 16318504k total, 8008140k used, 8310364k free ,  322048k buffers Swap: 5242876k total,    0k used, 5242876k free , 6230600k cached      PID USER   PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM  TIME + COMMAND                                       43285 root   20  0 174m 40m 19m S 1.0 0.3 753:07.38 consul                                      116842 root   20  0 202m 17m 5160 S 1.0 0.1  0:21.30 python                                        75373 mysql   20  0 1966m 834m 29m S 0.7 5.2 112313:36 mysqld                                      116553 root   20  0 670m 14m 4244 S 0.7 0.1  0:44.31 falcon-agent                                   116584 root   20  0 331m 11m 3544 S 0.7 0.1  0:37.92 python2.6                                        1 root   20  0 21452 1560 1248 S 0.0 0.0  0:02.43 init

   可以发现,CPU的使用率已经下去了,为了防止偶然现象,我又重新把buffer pool的大小改成了最初的5M的值,发现之前的问题又复现了,也就是说,设置大的buffer pool确实是一种解决方法。

    到这里,问题是解决了,但是这个问题背后引发的一些东西却值得思考,小的buffer pool为什么会导致其中一个CPU的使用率是100%?

   这里,我能想到的一个原因是5M的buffer pool太小了,会导致业务SQL在读取数据的时候和磁盘频繁的交互,而磁盘的速度比较慢,所以会提高IO负载,导致CPU的负载过高,至于为什么只有一个CPU的负载比较高,其他的近乎为0,这个问题可能还需要查一查,如果有知道的朋友,还请不吝赐教。

以上就是mysql CPU高负载问题排查的详细内容,更多关于MySQL cpu高负载的资料请关注服务器之家其它相关文章!

原文链接:https://cloud.tencent.com/developer/article/1533775

可以去百度分享获取分享代码输入这里。
声明

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

【腾讯云】云服务器产品特惠热卖中
搜索
标签列表
    关注我们

    了解等多精彩内容