MySQL死锁套路之唯一索引下批量插入顺序不一致

前言

死锁的本质是资源竞争，批量插入如果顺序不一致很容易导致死锁，我们来分析一下这个情况。为了方便演示，把批量插入改写为了多条 insert。

先来做几个小实验，简化的表结构如下

?

1 2 3 4 5 6 7

CREATE TABLE `t1` (   `id` int (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,   `a` varchar (5),   `b` varchar (5),   PRIMARY KEY (`id`),   UNIQUE KEY `uk_name` (`a`,`b`) );

实验1：

在记录不存在的情况下，两个同样顺序的批量 insert 同时执行，第二个会进行锁等待状态

t1	t2
begin;	begin;
insert ignore into t1(a, b)values("1", "1");		成功
	insert ignore into t1(a, b)values("1", "1");	锁等待状态

可以看到目前锁的状态

?

1 2 3 4 5 6 7

mysql> select * from information_schema.innodb_locks; + -------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+ | lock_id  | lock_trx_id | lock_mode | lock_type | lock_table | lock_index | lock_space | lock_page | lock_rec | lock_data | + -------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+ | 31AE:54:4:2 | 31AE  | S   | RECORD | `d1`.`t1` | `uk_name` |   54 |   4 |  2 | '1' , '1' | | 31AD:54:4:2 | 31AD  | X   | RECORD | `d1`.`t1` | `uk_name` |   54 |   4 |  2 | '1' , '1' | + -------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+

在我们执行事务t1的 insert 时，没有在任何锁的断点处出现，这跟 MySQL 插入的原理有关系

insert 加的是隐式锁。什么是隐式锁？隐式锁的意思就是没有锁

在 t1 插入记录时，是不加锁的。这个时候事务 t1 还未提交的情况下，事务 t2 尝试插入的时候，发现有这条记录，t2 尝试获取 S 锁，会判定记录上的事务 id 是否活跃，如果活跃的话，说明事务未结束，会帮 t1 把它的隐式锁提升为显式锁（ X 锁）

源码如下

t2 获取S锁的结果:DB_LOCK_WAIT

实验2：

批量插入顺序不一致的导致的死锁

t1	t2
begin
insert into t1(a, b)values("1", "1");		成功
	insert into t1(a, b)values("2", "2");	成功
insert into t1(a, b)values("2", "2");		t1 尝试获取 S 锁，把 t2 的隐式锁提升为显式 X 锁，进入 DB_LOCK_WAIT
	insert into t1(a, b)values("1", "1");	t2 尝试获取 S 锁，把 t1 的隐式锁提升为显式 X 锁，产生死锁

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 181101 9:48:36 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 3309, ACTIVE 215 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 2, OS thread handle 0x70000a845000, query id 58 localhost root update insert into t1(a, b)values("2", "2") *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 3309 lock mode S waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0   0: len 1; hex 32; asc 2;;   1: len 1; hex 32; asc 2;;   2: len 4; hex 80000002; asc  ;;   *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 330A, ACTIVE 163 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 3, OS thread handle 0x70000a888000, query id 59 localhost root update insert into t1(a, b)values("1", "1") *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 330A lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0   0: len 1; hex 32; asc 2;;   1: len 1; hex 32; asc 2;;   2: len 4; hex 80000002; asc  ;;   *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 330A lock mode S waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0   0: len 1; hex 31; asc 1;;   1: len 1; hex 31; asc 1;;   2: len 4; hex 80000001; asc  ;;   *** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

怎么样解决这样的问题呢？

一个可行的办法是在应用层排序以后再插入

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对服务器之家的支持。

原文链接：https://juejin.im/post/5ce63f8ee51d45775d516ee9